С.Шаталов сообщил, что ст. 40 НК РФ определяет, в каких случаях цена сделки может быть скорректирована в налоговых целях, в результате чего происходит доначисление налогов. Статья выделяет несколько видов контролируемых сделок: между взаимозависимости лицами, внешнеторговые, бартерные.
Как отметил С.Шаталов, проблемы, которые связаны с трансфертным ценообразованием, можно условно разделить на два блока, соответствующие ст. 20 и 40 НК РФ. По его словам, ст. 20 определяет круг взаимозависимых лиц, при этом взаимная зависимость может определяться как по формальным признакам без использования судебных процедур, так и в суде. С.Шаталов считает, что количество признаков, по которым формально можно признать лица взаимозависимыми, не вполне соответствует потребностям современного налогового законодательства. При этом суд может признать взаимную зависимость практически по любым основаниям, так как НК РФ никаких ориентиров для суда не содержит. Таким образом, уверен С.Шаталов, в налоговом законодательстве необходимо расширить возможности для формального признания взаимной зависимости, предоставив одновременно какие-то ориентиры и для суда.
По мнению С.Шаталова, Россия начала движение по пути налогового регулирования в части трансфертного ценообразования сравнительно поздно, в начале 90-х гг. В то время при выплате налога на прибыль существовала норма, в соответствии с которой налогоплательщикам предписывалось доначислять налоги, если сделки осуществлялись по ценам ниже себестоимости. Однако этот механизм не учитывал условий рыночной экономики и был отменен, на смену ему пришли ст. 20 и 40 I части НК РФ, которые начали действовать с 1 января 1999 года.
По словам С.Шаталова, законодательное регулирование налогообложения при трансфертном ценообразовании в РФ впервые возникло в начале 60-х гг. в связи с тем, что транснациональные корпорации использовали ценовой фактор для того, чтобы минимизировать свои налоги, учреждая компании в зонах с низким налогообложением. В результате этого государство, где изначально или преимущественно действовала компания, налоги недополучало. В настоящее время, отметил С.Шаталов, практически все страны имеют эффективные правила трансфертного ценообразования.
С.Шаталов отметил, что самого термина «трансфертное ценообразование» в российском законодательстве нет, тем не менее он широко употребляется, причем российское понимание этого термина серьезно отличается от зарубежного. Если в международной практике трансфертное ценообразование возникает между взаимозависимыми или родственными компаниями, то в российском налоговом законодательстве этот термин имеет более широкое значение, в него включены также внешнеторговые и бартерные сделки.
По словам докладчика по данному вопросу, заместителя министра финансов РФ Сергея Шаталова, законопроект о внесении изменений в 20 и 40 статьи I части Налогового кодекса РФ по проблемам трансфертного ценообразования, подготовленный Правительством РФ, 4,5 года стоял в очереди на рассмотрение в Госдуме, но так и не был рассмотрен. Сейчас, сообщил С.Шаталов, законопроект отозван, так как проблема, которую он должен был решать, за это время приобрела новое звучание. В настоящее время правительство готовит новый законопроект по данному вопросу.
09.03.2005 РСПП: законопроект, решающий проблемы трансфертного ценообразования, направлен против добросовестных налогоплательщиковВ среду, 9 марта, в Совете Федерации РФ состоялся круглый стол на тему «Трансфертное ценообразование: вопросы совершенствования налогового законодательства Российской Федерации».
РСПП: законопроект, решающий проблемы трансфертного ценообразования, направлен против добросовестных налогоплательщиков :: Российский деловой портал Альянс Медиа - бизнес новости, информация для предпринимателей
Комментариев нет:
Отправить комментарий